机构改革后检察院没啥实权了?公检法中检察院的地位排名最后?

职场李论

这次党政机构改革中,检察院查处贪污贿赂、失职渎职及预防职务犯罪等反腐败相关职责全部整合到新组建的监委,实权可谓大幅缩水,《人民的名义》电视剧中所塑造的检察院肃贪反腐的“急先锋”形象从此成为历史。但小编经常跟公安机关和法院的工作人员私下交流,大家却一致认为,检察院依然最牛,这是为何呢?

公检法作为政法机关中的“铁三角”,是政法体制链条中的重要组成部门,既相互配合,也相互制约,不能让一家独大,如此方可确保公正廉洁执法司法可持续。检察院可谓是政法体制中承上启下的关键一环,其地位和作用仍不可小觑。

公安机关向来被视为政法系统的“老大”,职责广、职权大,队伍也最为庞大。但在政法工作实践中,却处处要受限于检察院。比如,公安机关刑拘涉嫌犯罪人员后,要报检察院批捕才能作数,检察院若认定此人不构成犯罪,公安机关费老鼻子劲也得乖乖放人。即使检察院同意批捕,到了审查起诉阶段,检察院若认为证据不足,就可退回公安机关补充侦查。对公安机关初定的罪名,检察院还可依法独立做出决断,或不以起诉,或另定罪名起诉,都是常有的事。还真不是公安机关负责炒菜,检察院负责端菜,检察院要完全按照公安机关的意见来。

法院称得上是政法生物链中的“最顶端”,有罪无罪还得法院说了算。但法院执行的是不诉不理原则,对于涉嫌犯罪的,检察院不诉,法院也无可奈何。反倒是检察院提起有罪公诉后,法院若判决无罪释放,检察院还可立马抗诉,法院也不敢忽视检察院的意见。从司法实践来看,检察院提起公诉时,均会出具涉嫌罪名和量刑建议,法院绝不能加罪加刑,可以轻判,却不能更改检察院起诉的罪名,更不能加刑判决。

更为重要的是,机构改革后,检察院虽少了反贪反渎职能,却对司法人员涉嫌刑讯逼供、玩忽职守、徇私枉法等14个罪名拥有自侦权,依然可以监督和侦办司法人员的相关违法违规行为,对法院工作人员仍有一定震慑力。

此外,检察院作为法定的法律监督机关,还可全程介入和监督公安机关的执法行为和监狱、戒毒所的刑罚执行工作,对于法不合的行为,既可出具建议书要求纠正,也可将掌握的公安、监狱、戒毒所干警涉嫌违纪违法线索移交纪委监委机关。

看完此文,是不是很意外?检察院权力变小是事实,但其重要性和影响力绝不可小视,依然是政法体制中的坚强柱石。

更多内容请跳转到 原文阅读全文